Tunnel sous la Bastille (Rocade Nord)

M. Vallini ne manque pas de culot pour dire dans son journal (la propagande du Conseil Général de l'Isère financé bien sûr par les contribuables isérois) qu'il va sans doute lancé le projet de Rocade Nord.

Depuis des années (plus de 10 ans), ce projet de tunnel sous la Bastille est reporté. Maintenant que les élections arrivent (élections législatives, cantonales et municipales), on nous dit : "ça y est, on va construire ce tunnel". A chaque élection, on nous fait la même blague.

Il faudrait arrêter de prendre les électeurs pour des idiots. On va nous faire encore une fois le même coup juste après les élections, on va nous dire : "désolé mais les verts ne veulent pas du tunnel donc on arrête ce projet".

IL y en assez de cette démagogie qui pollue la politique. L'UMP Isère s'est toujours engagé en faveur de ce tunnel.

J'ai constaté que dans le journal du Conseil Général de l'Isère, M. Vallini se disait près à construire le tunnel sous la Bastille. Si ça ce n'est pas de la démagogie politique...

Depuis plus de 10 ans, la gauche iséroise (Vallini, Destot, Migaud) refuse de lancer la construction du projet de Rocade Nord et maintenant que les élections arrivent, ils nous disent qu'ils y sont favorables.

C'est la droite et l'UMP Isère en tête qui s'est toujours engagé dans la réalisation du tunnel sous la Bastille.

12 ans après avoir refeusé de consommer les crédits d'études du contract de plan Etat-Région qui était prévus pour la Rocade Nord, M. Vallini affirme sa volonté de construire le tunnel sous la Bastille.

La question légitime qu'on peut se poser : pourquoi en 2007 et pas depuis 12 ans alors que le rpoblème est posé, les engrogements sont programmés, les restrictiond pénélisantes de la circulation effectués ?
PARCE QUE nous sompmes dans une ANNEE ELECTORALE (Présidentielles, législatives, cantonales, municipales...).

Il s'agit de faire croire aux uns (automobilistes), qu'on avance et de faire croire aux autres (les écologistes) que l'on ne fera rien.

Je vous soutiens totalement Monsieur Bonnet : je suis pour un VRAI contournement de Grenoble c'est à dire pour un tracé du type "variante Cognet". Et non pour le projet du Conseil général de l'Isère : "variante Cumin".

Le projet du Conseil général de l'Isère représente trop de nuisances, trop de pollution et trop de bruits pour la commune de Meylan et pour la commune de La Tronche.

De plus, avec le projet de M. Vallini, les camions ne pourront pas passer dans ce tunnel donc cela ne sert à rien car ils continueront de passer par le centre de Grenoble. C'est incohérent !!!